கிரீமிலேயர் தேவையா? மெத்தப் படித்த நிதி அமைச்சர் சிதம்பரம் உணர்வாரா?

கிரீமிலேயர் தேவையா? 

 

இதர பிற்படுத்தப்பட்ட மக்களுக்குக் கல்வி, வேலை வாய்ப்பில் இடஒதுக்கீடு அளிக்கப்படும் பொழுது பொருளாதார அளவுகோல் என்ற நிபந்தனையை (Creamy Layer) உச்சநீதிமன்றம் புதிதாகத் திணித்தது. (16.11.1992)

இந்திய அரசமைப்புச் சட்டத்தில் எந்த இடத்திலும் காணப்படாத அளவுகோல் இது. சமூக ரீதியாகவும், கல்வி ரீதியாகவும் (Socially and Educationally Backward Classes of Citizens) இட ஒதுக்கீட்டைப் பற்றித்தான் இந்திய அரசமைப்புச் சட்டம் பேசுகிறது.

நீதிமன்றங்களின் வேலை அரசமைப்புச் சட்டத்தில் கூறப்பட்டவைகளைக் காப்பாற்றுவது தானே தவிர, அவற்றை உடைப்பதல்ல; மத்திய அரசோ, மாநில அரசோ சில சட்டங்களை இயற்றும்போது - அது அரசமைப்புச் சட்டத்துக்கு விரோதம் என்று பேனாவை உளியாக்கிச் செதுக்கும் உச்சநீதிமன்றம், சமூகநீதிப் பிரச்சினை என்று வரும்பொழுது மட்டும் அரசமைப்புச் சட்டத்துக்கு அப்பால் சென்று தீர்ப்புரை வழங்குவது எந்த வகையில் நியாயமோ?

மண்டல் குழு தொடர்பான வழக்கில்தான்  உச்சநீதி மன்றம் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட மக்களுக்கு இந்தப் பொருளாதார அளவுகோலைப் புகுத்தியது -

தொடக்கத்தில் ஆண்டு வருமானம் ரூபாய் ஒரு லட்சம் என்று நிர்ணயிக்கப்பட்டது. அதன்பின் அந்தத் தொகை             உயர்த்தப்பட்டு வந்துள்ளது. நான்கு ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை இந்தத் தொகை மாற்றியமைக்கப்பட வேண்டும் என்பது விதிமுறை.

கிராமப்புற மக்களுக்கு ரூ.9 லட்சம், நகர்ப்புற மக்களுக்கு ரூ.12 லட்சம் என்று உயர்த்தப்பட வேண்டும் என்று தேசிய பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையம் பரிந்துரை செய்தது.

ஆனால் கடந்த ஒரு வருடமாக, இந்தப் பிரச்சி னையில் முடிவு செய்யப்படாமல் இழுபறியாக இருந்து வந்திருக்கிறது. அமைச்சர்களின் குழு ஒன்று அமைக் கப்பட்டு அதன் பரிசீலனைக்கு இந்தப் பிரச்சினை விடப்பட்டது.

கடைசிக் கடைசியாக இதரப் பிற்படுத்தப்பட்டோ ருக்கு ஆண்டு வருவாய் ரூ.6 லட்சம் என்று இப்பொழுது அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

அமைச்சர்கள் குழுவில் மாறுபட்ட கருத்துகள் இருந்ததால் கடந்த ஆண்டு ஜூன் மாதம் முதல் இது நிலுவையில் இருந்து வருகிறது. மத்திய அமைச்சர்கள் என்.நாராயணசாமி, வீரப்ப மொய்லி, வயலார் ரவி போன்றவர்கள் 12 லட்சம் ரூபாயாக உயர்த்தப்பட வேண்டும் என்று வற்புறுத்தி வந்துள்ளனர்.

உயர் ஜாதியினரும், சில தொங்கு சதைகளும் பிற்படுத்தப்பட்ட சமூகத்தைச் சேர்ந்த அமைச்சர்கள் சொன்னதைப் புறந் தள்ளி விட்டனர்.

தமிழ்நாட்டைச் சேர்ந்தவராக இருக்கக் கூடிய மத்திய நிதி அமைச்சர் ப. சிதம்பரம் போன்றவர்களே முட்டுக் கட்டையாக இருந்துள்ளனர் என்பது வேதனைக் குரியதாகும். தேசிய பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்தை விடக் கருத்துச் சொல்ல யாருக்குத் தகுதி உண்டு?

கிரீமிலேயரின் தொகையை உயர்த்தினால் பிற் படுத்தப்பட்டோரில் ஏழைகள் பாதிக்கப்படுவார்கள் என்று வக்கீல் வாதம் (?) செய்துள்ளார் நிதி அமைச்சர்.

ஓர் உண்மையை மெத்தப் படித்த நிதி அமைச்சர் உணர்வாரா? அய்.அய்.டி., அய்.அய்.எம். போன்ற மத்திய அரசின் உயர்நிலைக் கல்வி நிறுவனங்களில் நுழையக் கூடிய நிலையில் உள்ளவர்களை உள்ளே நுழைய விடாமல் தடுக்கும் சூழ்ச்சி இது.

பிற்படுத்தப்பட்டோர்களில் ஓரளவு வளர்ந்தவர்கள் தாம் இது போன்ற உயர்நிலைக் கல்வி நிறுவனங்களில் நுழையும் வாய்ப்பைப் பெறுகின்றனர். அவர்களையும் வெளியில் தள்ளி விட்டால், அதன் நிலை என்ன? பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கான இடங்கள் காலியாகி, அந்த இடங்கள் முழுவதும் உயர் ஜாதியினரின் வயிற்றில் அறுத்துக் வைக்கப்படும் என்பதுதானே யதார்த்த நிலை?

சமூக நீதி பிறந்த தமிழ்நாட்டு மண்ணில் பிறந்து வளர்ந்த சிதம்பரம் போன்றவர்களுக்கு இந்தப் பால பாடம்கூடத் தெரியவில்லையா? அல்லது தெரிந்திருந்தும் உயர் ஜாதி வட்டார மனப்பான்மையின் தாக் கத்துக்கு ஆளானதால் இவ்வாறு நடந்து கொள்கிறாரா?

தமிழ்நாட்டில் எம்.ஜி.ஆர். அவர்கள் முதல் அமைச் சராக இருந்தபோது கொண்டு வரப்பட்ட வருமான வரம்பு ஆணையால் 1980இல் நடைபெற்ற மக்களவைத் தேர்தலில் முதன் முதலாகத் தோல்வியைத் தழுவியது - எம்.ஜி.ஆர் அவர்களின் அ.இ.அ.தி.மு.க.;  அதிலி ருந்தாவது தமிழ் மண்ணின் மனப்பான்மை (Soil Psychology) என்னவென்று தெரிந்திருக்க வேண்டாமா சிதம்பரம் போன்றவர்களுக்கு?

சமூகநீதியில் உண்மைத் துடிப்பு உள்ள காமராசர் போன்றவர்கள்தாம் மக்கள் தலைவராக உயர முடிந்தது என்பதை சிதம்பரங்கள் உணர்ந்தால் நல்லது. இல்லையெனில் மக்கள் எதிர்ப்பு வெள்ளத்தில் சிக்கிட வேண்டிய பரிதாப நிலைதான்!

நான்கு வருடத்துக்கு ஒருமுறை பொருளாதார அளவுகோலை மாற்றியமைப்பதைவிட, அரசமைப்புச் சட்டத்துக்கு விரோதமான இந்தக் கிரீமிலேயரைத் தூக்கி எறிவதுதான் சரியாக இருக்கும் என்பதை மத்திய அரசுக்குத் தெரிவித்துக் கொள்கிறோம்.

                     ----------------------"விடுதலை” தலையங்கம் 17-5-2013